第1回 「百聞は一見に如かず」　～大会運営全般からの気づき～

大会はIPCが主催し、運営はオリンピックと同じ、「Rio 2016大会組織委員会」が担った。大会には、159カ国・地域から4,300人以上が参加した。大会前は史上最多の170カ国以上と見込まれていたが、国ぐるみのドーピング違反により全面排除となったロシアのほか、大会組織委員会の資金難のため渡航費が工面できず、出場を断念した国もあったことなどが、前回ロンドン大会（164カ国）を下回ったと思われる。

ただし、オリンピックと同じく、難民選手団（IPA）も結成され、シリアとイランの男子2選手が出場したほか、6カ国（アルバ、コンゴ、マラウィ、ソマリア、サントメ・プリンシペ、トーゴ）が大会初出場を果たしており、パラリピック・ムーブメントのすそ野の広がりも感じさせた。

事前情報からはかなり懸念された治安だったが、実際には大会期間中、メイン会場のオリンピック公園周辺でも、サテライト会場でも置き引きやスリの被害等は耳にしたものの、大きな事故や事件の類はなかった。正確な人数は不明だが、警察官や軍人が多数配備されており、その姿が目立ったことも大きかったと思う。安心感があった。

オリンピック公園外周は高い鉄柵で囲われていたし、サテライト会場も周辺道路を広範囲に通行止めし、鉄柵などで囲って入場制限を行っていた。各会場の入り口では観客用、メディア用とも、Ｘ線による荷物検査やＩＤチェックが行われ、安全確保への努力が感じられた。

会場内のスタジアムは、鉄パイプの骨組みがむき出しのままの仮設スタンドが多用されていたが、最上階に立っても大きな揺れを感じず、耐久性への不安はなかった。他にも美観性はないが、機能性さえ備わっていれば十分といった趣の施設が多かったが、経費削減のヒントにはなると感じた。輸送用バス乗降用のスロープも私が目にしたもののほとんどは仮設だった。アプローチの長さや高さなど使い勝手の面で疑問を感じるものもあったが、選手を含め、大きな不満は聞かれなかった。マンパワーで補っていた部分もあったと思う。

選手村の設備についても、オリンピック期間中にさまざまなトラブル対応が済んでいたためか、選手からは概ね「快適」という感想が聞かれた。ただし、村内のメイン歩道上には一部坂道があり、重度障害の車いす選手などからは、「毎日、大変」という声もあった。選手村は大会後、一般向けの分譲マンションとなるようで、車いすでの利用を想定した設計ではなかったためと思われるが、新設する施設については、あらかじめ、「様々な人の利用」を想定したユニバーサルデザインの採用が望ましいと思った。